В каком году обучения? Если на первом курсе, то справедливо. Директор им просто вернул отобранные за неудачную ночную прогулку и добавил Гарии с Невиллом по 10 очков.

Но ведь Гриффиндор действительно заслужил... то есть кроме них никто ведь ничего не сделал.

Вот об этом и речь... А поскольку Джоан Роулинг писатель отнюдь не глупый, понятно, что ей обдумывался каждый момент.

Заслужил. Но сумма полученных в награду баллов смущает...

Мне кажется, в этой ситуации Дамблдор запросто мог бы поделить первое место на двоих. Ведь Когтевран не Слизерин.

Ну, вообще-то, насколько я помню, Когтевран наоборот дышал в спину лидеру.

Гранит науки, это одно. А 170-250 баллов в конце года к очкам Гриффиндора, это совсем другое. Тем более, что в среднем к концу года набиралось 350-450 очков и такая огромная сумма просто обеспечивала победу.

Мнэээ... объясните мне, в чем справедливость наказания если снятые очки потом каким-либо образом вернут? Так же, как и в чем справедлива награда, если она лишь возмещает вычтенные баллы?

Весенний Лист, вот такая формулировка мне близка. Правда, я не помню, чтоб где-то было написано, что это именно возврат баллов, но ладно, сошлемся на мою плохую память...

Дело в том, что у меня в целом создалась ассоцация начисления баллов факультетам, с судейством на олимпийских играх...

Неужели?

Весенний Лист, в зависимости от того, что было необходимо Дамблдору на данный момент
времени, чтобы оказать определенное влияние на психику Гарри. В Большой Игре об этом весьма подробно написано. Знаешь, игра с баллами, по-сути, это ведь мелочь, которой Дамблдор вполне легко мог манипулировать, если не манипулировал, конечно, а это были исключительно жесты добродушия...

Весенний Лист, понимаешь, тут есть такой момент... обычно, баллы начисляют сразу после совершения какого-то поступка. А тут прошло достаточно много времени...
И вот, последний день в Хогвартсе: дети факультета Слизерин празднуют победу. Давайте все-таки забудем аксиому, что на Слизерине учатся исключительно подлые волшебники, которые всего добиваются нечестным путем. Это - дети. И они свои баллы заслужили не только подсуживанием Снегга. И тут приходит Дамблдор и достает из шляпы кролика начисляет ровно столько баллов, сколько нужно, чтобы Гриффиндор обогнал Слизерин. Через два дня после совершенных героями поступков.
Безусловно, Гарри, Гермиона, Рон и Невилл заслужили награды. Но насколько этично со стороны директора школы, дать целому факультету почувствовать себя победителями, испытать настоящую радость и через две минуты отобрать ее? Насколько правильно показать не только им, но и всей школе, что можно добиваться всего своими силами, но потом придет всесильный Кто-нибудь и твоя победа волшебным образом превратиться в поражение, а победителем станет тот, кому великий Кто-нибудь более благосклонен? Ведь при начислении этого же количества баллов на день раньше, Гриффиндор победил бы с тем же отрывом, но при этом не отыгрываясь на детях факультета Слизерин. Да, Гарри был бы чуть меньшим героям в лице общественности в последний день, но очень уж чуть-чуть. Так насколько этичен этот поступок Дамблдора?